Сегодня:
USD     CNY     EUR     JPY
Москва +23°C
Последние новости
Рыбакам удалось снять на видео страшное природное явление — водяной смерч,...
В поселке Дзержинского (Ленинградская область) рабочим удалось спасти мальчика...
Президент США Дональд Трамп заявил, что может стать "злейшим врагом"...

Начальник департамента управления бизнес-блоком «Пассажирские перевозки» РЖД...
Фигурист Денис Тен скончался в больнице Алма-Аты из-за ножевого ранения. Двое...
Загрузка...
Последние комментарии
Карина
Я посмотрела фотографии и я просто не понимаю, что заставляет людей настолько не дорожить своей жизнью, ведь она легко...
Сегодня, 13:16
ПипинГрозный
значит, роботов-любовниц можно, а роботов-убийц - нельзя?? дискриминация по профессиональному признаку? а что скажут...
Сегодня, 12:58
Владимир
С одной стороны решение безусловно правильное. Даже с тем что два дня для этой процедуры необходимо давать трудно не...
Сегодня, 11:09
vladlen
Слава Богу, что ,наконец-то я не вижу гнусную рожу этого мерзкого пшека! Этого щенка польской гиены!!!!Перед...
Сегодня, 10:11
Популярные новости
17 июл 2018, 23:00

Карин Беше-Головко о Слуцком, домогательствах, технологиях и самосуде

22 мар 2018, 10:51, Александр
0 комментариев    3 786 просмотров
Доктор публичного права, профессор МГУ Карин Беше-Головко о волне защиты абсолютного добра (априори беззащитных женщин) против естественного зла (столь же априори виноватых мужчин).

Карин Беше-Головко о Слуцком, домогательствах, технологиях и самосуде

Эта очередная битва хороших против плохих, с инженерным расчетом развернутая не так давно в Голливуде, хоть и с небольшим опозданием, но дошла-таки до России. Я даже начала волноваться, когда наконец-то русские женщины бросят вызов в духе #MeToo? Явно нужна была их помощь. И здесь, как и в случае со всеми другими предумышленными глобальными начинаниями, будь-то борьба с домогательствами или борьба с коррупцией, самое главное – правильное использование уже проверенной технологии.

Шаг 1: найти «бесспорное добро»



Кто может быть за домогательства? Никто. Поэтому все приличные люди сразу после появления «вброса» искренне бросаются на защиту женщин, причем абсолютно всех женщин, а не каких-то конкретных, поскольку женщина стала, как нам объясняют, потенциальным объектом насилия со стороны всех мужчин, что является уже не отдельным казусом, а чуть ли не универсальной характеристикой женщины как таковой. Поэтому, как только какая-то женщина, даже очень уважаемая, например французская актриса К. Денёв, начинает ставить эту характеристику под сомнение, призывать отдельно разбираться в каждом конкретном случае, не стигматизировать ни мужчин, ни женщин, то ее тут же подвергают жесточайшему медийному остракизму. Зло не обсуждается – с ним надо бороться. После чего все сомневающиеся замолкают (а как еще в условиях морального террора?), а голос «правильных людей» звучит еще громче.

Но хотят ли эти «правильные люди» действительно бороться с реальными домогательствами или здесь какая-то другая цель типа продвижения воинствующего феминизма, который так полезен для разрушения традиционной структуры общества? Это другой вопрос. По крайней мере, никто еще не доказал, что публичная порка и моральная казнь людей в прессе и соцсетях способствует системному улучшению общественных нравов. Где же столь любимые либеральные ценности, или может лозунги, такие как презумпция невиновности, право на защиту и т.д.? Забыты ради народного виртуального суда? Еще недавно казалось, что без права на защиту и презумпции невиновности никакой прогресс общественных нравов невозможен, в чем и заключается суть цивилизации. Что-то изменилось? Феминизм оказался выше презумпции невиновности?

Шаг 2: найти «бесспорно плохого мужчину»



Здесь важно не ошибиться с подбором кандидата. Первый должен быть особенно «плохим парнем» - этаким мачо с обширным донжуанским списком и соответствующими манерами. Л. Слуцкий, конечно, до Вайнштейна не дотягивает, но сойдет, ведь его известная в узких кругах репутация не всегда позволяет назвать его поведение джентльменским. Остальное – дело раскрутки. Повод найдется – журналисты что-то напишут, о чем-то спросят, и в нашем «гипер-медиатизированном» мире проигнорировать их невозможно. Политики в особенности не могут позволить себе рисковать имиджем, а значит электоратом. Приближение, руки, попытки разные. Да, кажется, человек дал повод. Хотя в отличие от американского «двойника» (продюсер, актрисы и т. п.) здесь карьера журналисток от депутата никак не зависела, особенно учитывая, о каких медиа идет речь.

Это, конечно, не оправдывает поведение Леонида Слуцкого, если соответствующие факты подтвердились бы после расследования комитета по этике Госдумы, который очень серьезно этим занимался. Об этом, кстати, заявлял не так давно спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин, призвав рассматривать данную ситуацию исключительно в рамках правового поля, применяя принцип презумпции невиновности к обвиненной стороне, отметив, что нужно проанализировать, не является ли вся эта история провокацией. Вместе с тем, сегодня стало известно, что комиссия по этике не нашла нарушений в поведении депутата Слуцкого. Вот так.

Шаг 3: найти «бесспорную жертву»



С этим явно имелись проблемы, русские женщины нуждались в помощи. Ведь все с ума уже сошли с неофеминизмом, а они сидят и молчат. Помощь пришла, как водится, из-за океана. Все началось с Екатерины Котрикадзе. Она начинала свою карьеру на российском телевидении, потом вернулась в Грузию и одновременно сотрудничала с оппозиционным российским радио, затем логично переехала работать в Нью-Йорк. Долго ждала момента, прежде чем решилась напомнить Слуцкому о его недостойном поведении, хотя вроде бы никакого давления с его стороны или страха перед ним, живя в Нью-Йорке, испытывать не могла. Просто, наверное, раньше не нашлось подходящего момента либо была слишком занята. Далее возникла еще одна фигура от оппозиции – Дарья Жук. Сейчас, опять-таки из зарубежных СМИ, – Фарида Рустамова из BBC. Кажется, у российского депутата есть особый вкус – тянет к журналисткам из оппозиции. Но о вкусах не спорят.

Итак, все элементы сложились, волну наконец можно запускать и в России. Всё очень точно и рационально. Жалоба от журналистки – они ведь неприкосновенны, в адрес политика – он ведь «плохой». Политический аспект не заметить невозможно. Другое дело, что когда ты занимаешься политикой, то должен быть максимально аккуратен и адекватен, потому что от твоего поведения зависит не только твое личное политическое будущее, но и легитимность государства, которое ты представляешь.

Хотя в нашем случае политика, пожалуй, не так важна. Центральный аспект - идеологический, поскольку феномен глобальный и должен таковым быть, никаких стран-«уклонистов», это недопустимо. Речь идет в конечном итоге о переформатировании отношений между мужчинами и женщинами, что мы уже замечаем на Западе, где женщины в черном, мужчины их поддерживают, все в трауре. Общество – очень тонкий механизм, достаточно его слегка дестабилизировать, чтобы он отказал. Рецепта нет. Как минимум, не давать повода, а если он возник, то надлежащим образом расследовать гипотетический факт домогательства. Но не в СМИ, не в соцсетях, а в рамках системных государственных процедур. Иначе это самосуд. Иначе уже никто не может быть уверен, что в один день его не станут казнить на общественной площади на волне какой-то очередной глобальной инициативы с явным или тайным смыслом.

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее, и нажмите CTRL+ENTER




Нравится новость ?

Голосов оставлено: 38

  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Загрузка...
Комментарии